Jó, ha még az elején, a bíróság bevonása előtt találjátok meg.
Ehhez kell azért együttműködés kettőtök között, mert ha csak az egyik fél akarja, kb. tehetetlen a mediátor a másik féllel szemben…
Ha viszont van még valami együttműködési hajlam, és sikerül normálisat kifogni – értsd: olyat, aki azért nem a szomszédos gyámügy küld anyukával, aki hát hogy is mondjam, kb. a 99%-ában ellened fog menni…
Szóval, ha a mediátor elkezd a gyermek másik félnél elhelyezése mellett normális érvek nélkül érvelni, hogy „jó lesz anyánál a gyermek” és hogy „jó neked a kéthetente hétvége”, akkor azonnal hagyd ott, és keress másikat, mert ő nem a te érdekeidet nézi, és nem is a gyermekét.
A kivételek:
- ha kicsi a gyermek és még cicizik,
- ha a te munkabeosztásod nem teszi lehetővé, hogy többet legyen nálad a gyermek, és te a felügyeletet nem tudod megoldani, és ezt nem tudod megváltoztatni – itt ne egy-két hónapban, hanem több évben gondolkodj előre.
Ha sikerül valamiért kellő távolságot már az elején meglépni valamelyik félnek, és esélytelen, hogy közelebb kerüljetek… óvoda, iskola bejárást ugyanabba az iskolába, óvodába meg kell oldani.
A „majd utazunk 100 km-t / nap” – nos, nem fog működni, és bukod.
Aztán majd jön a „jaj, hát elköltözök pár száz méterrel odébb”, és ezért „naná, hogy feldobom az egész megegyezést, és majd kapsz kéthetente hétvégét”… na de vissza…
Ha nincs megoldva a lakhatásod, de mondjuk ki, erre azért kicsi az esély.
Szóval igen, a váltott a legjobb, maradjunk annyiban, és ha nincs a fentiekbe belefutásod, akkor a normális mediátor erre fogja terelni a történetet.
A mediátor még rá fog világítani még jó pár dologra, de a lényege ennyi.
De még egyszer: ha elkezd általad is elfogadott ok nélkül kampányolni a másik fél mellett, akkor piros zászló és lépj, mert valami nem stimmel.
Persze majd felhozzák ellened a bíróságon, hogy „jaj, hát te vagy, aki nem akar együttműködni”, de ez várható, mivel ezzel buktatja meg magát, hogy esze ágában nem volt a másik félnek a váltottat megvalósítani, csak egy jó fogásnak érzi, hogy te vagy, aki nem akar együttműködni még a „szakemberrel” sem… ilyen esetben itt már nincs barátság.
Arra figyelj, hogy be fog próbálkozni a saját ügyvédjével is, és fognak hívni, „jaj, hát egyezzetek meg”…
Nos, oda hátrakötött kézzel és beragasztott szájjal kell menni, ha úgy gondolod, hogy elmész – de a legjobb, ha illedelmesen kitérsz előtte, mert a másik fél ügyvédjét nem a gyermek érdekei, hanem a másik fél bankkártyája élteti… így ott aztán minden lesz, csak nem a gyermek és számodra előnyös ajánlat.
Arra viszont jó, hogy kérd írásban előtte az ajánlatukat – így, ha oda azt írják, hogy „persze, jó leszel kéthetinél”, akkor tedd el, mert ezzel már leírták, hogy alapvető problémák nincsenek, és rád merik bízni a gyermeket, mert nem bántalmaztad, nem vagy alkoholista, és a többi, amit még nem is tudtál magadról 😀
Ha kicsi a gyermek – 1,5 évesig kb. nincs az az isten, aki elvegye anyától – viszont egy normális mediátor innentől esz nélkül tolja a váltottat, mert már nincs semmi olyan tényező, amit ne lehetne megoldani, feltéve, ha időben belefér.
De ugye itt már bölcsődébe is mehet simán, így a 3 éves kor előadása hallatán már fordulj is ki a mediátortól, mert nem a gyermeket képviseli…
Ha váltott van, akkor nincs egymásnak gyerektartás, és az egyéb gyermek után járó bevételeket is el kell osztani.
Ha valami nagyon kirívó különbség van, akkor esetleg elgondolkodhattok, de azt már 7 számjegyben kellene mérni talán – de akkor meg ez lenne a legkisebb probléma.
Ha mégsem váltott lesz, mert tényleges ok van rá, akkor a nyarakat kell elosztani, de ott is vedd figyelembe, hogy az óvodásoknak, bölcsiseknek nincs igazából olyan, mint az iskolásoknál szünet – így a mediátornak fel kell hívni a figyelmet, hogy úgy egyezzetek meg, hogy a mindenkori iskola (általános) szüneteit vegyétek figyelembe, és tartsátok be, amíg iskolás nem lesz a gyermek.
Így nem az lesz, hogy „jee, nincs nyári szünet, téli szünet, tavaszi és a többi…”, vagy csak 1 hét… ha ezt nem mondja, akkor nem jó a mediátor.
A gyerektartás számításnak megvannak a költségei, amik ténylegesen beletartoznak, és van, amit csak szeretnének beleszuszakolni, mert „miért ne”.
Nagyon fontos, hogy a gyermek szükségletei vannak benne, nem a másik fél családját, és a másik felet NEM kell eltartani.
Ha elkezdi ezeket is beleszámítani, akkor már újra bukik a mediátor.
Tehát autófenntartás, riasztó, nyaralás a család egész részére stb., és a most szokott rá gyermek a kaviárra se vedd be…
Ha ekkor sem kezdi a mediátor a pislogások közben helyretenni a költségeket, akkor valami nem stimmel vele.
Egyéb kiegészítők – iskolakezdés, orvos, bármi – külön kell leírni, és csak számla ellenében vagy köteles elfogadni, miután jelezte neked előre.
Ilyenkor előszeretettel vesznek meg mindenből olyat, ami nem is kell, és a többi… szóval érdemes rá kitérni és rögzíteni.
Ha ekkora nincs piros lap a mediátor ellen, akkor talán tényleg a gyermek van a középpontban nála is – de persze ezután is el kell menni a bíróságra és aláírni.
Mielőtt bármit is aláírsz, vagy nagyon rábólintasz, hogy minden rendben, vannak megoldások: akik átnézik neked, és jelzik, hogy még mi hiányzik – tehát ne mondd azt, hogy „minden rendben és nem kellene változtatni”, hanem hogy „elviszed és átnézed, hogy átgondolhasd”, és akkor tényleg átgondoltatod egy normális, kívülálló emberrel, akinek lehetnek érdemi gondolatai, illetve látja, hogy hol lehet a buktató, mi maradt ki, vagy hol van egy rossz fogalmazás, ami félreérthető – mert azt is javítani kell.
De igen, a mediátor még mindig jobb, mint egy nagyon elgurult gyógyszerrel rendelkező másik fél – de nem minden áron, mert lehet, hogy a végén majd ott állsz és lenullázva találod magad, ha más nem, hát kapcsolattartási idővel…
Ha a per közben próbálja meg valaki bevonni a mediátort, annak csak akkor van értelme, ha a másik fél részéről is látszik valamilyen együttműködési szándék. Ha eddig teljesen elzárkózott, akkor a mediátor sajnos nem fog tudni érdemben segíteni.
Még ha sikerül is a bíróságon kierőszakolni a mediátor bevonását, érdemi kommunikáció hiányában az egyetlen gyakorlati „eredmény” az időhúzás lesz. Ez akár hónapokig is eltarthat úgy, hogy találkoztok néhányszor, de abból csak annyi történik, hogy te próbálkozol, a másik fél pedig nem tesz semmit.
Ha pedig közben a gyermek a másik félnél van, az idő múlása csak erősíti az állandóság kialakulását, amit aztán vastagon felhasználhatnak ellened.
Ezért a mediátor bevonásával csak óvatosan: bármilyen jó szándék is vezérel, könnyen előfordulhat, hogy az időhúzással végül csak ellened használják.
attól, mert hogy mediátornak hívja magát, lehet az ellenséged.